В настоящее время подвергать сомнению научные гипотезы под силу не только ученым, но и обычным людям. Иными словами от мнения известного блоггера порой зависит мнение людей о том или ином научном явлении. Ведь обычный человек не станет читать научные публикации даже если они одобрены многими рецензентами, потому что такие публикации написаны сложным научным языком. Поэтому знания о науке для обычного человека возмещают СМИ(подавляющее большинство не читает также научных журналов). А информация в СМИ регулируется политикой той или иной компании.
Почему это важно ? Почему важно, чтобы люди знали факты, а не интерпретацию интерпретаций фактов ? Политикам важно, что они могут управлять мнениями людей, в своих целях.
Рассмотрим это на важном примере - нашумевшем скандале о глобальном потеплении Климатгейт. Из переписки климатологов слова были вырваны из контекста и интерпретированы блоггерами как им того хочется. Вся шумиха возникла из-за того, что многие люди подумали, что нечестно пользоваться одним статистическим методом для построения графика("Mike's Nature trick"). Сторонники заговоров сразу стали указывать на гранты, которые выделяют ученым на исследование климата. Скептики стали обращать внимание на повышенную солнечную активность. СМИ начали похватывать эти идеи и интерпретировать их также по-своему. Сейчас, если поискать в яндексе информацию об этом скандале, то можно наткнуться на столько выдумок - скандал породил волну информации, из которой сложно выделить факты. И преобладают среди этой информации мнения против ученых.
Но давайте посмотрим на факты.
Факты:
Интересный момент, многим может показаться, что рост температуры на 0.7 градуса - ничтожный рост и их поколения глобальное потепление не коснется. Но это рост средней температуры. Температура имеет нормальное распределение и даже такой маленький рост сказывается на смещении графика распределения вправо так, что хвосты распределения становятся более толстыми - высокая температура проявляется чаще. Поэтому не стоит относится с пренебрежением к росту средней температуры.
Почему это важно ? Почему важно, чтобы люди знали факты, а не интерпретацию интерпретаций фактов ? Политикам важно, что они могут управлять мнениями людей, в своих целях.
Рассмотрим это на важном примере - нашумевшем скандале о глобальном потеплении Климатгейт. Из переписки климатологов слова были вырваны из контекста и интерпретированы блоггерами как им того хочется. Вся шумиха возникла из-за того, что многие люди подумали, что нечестно пользоваться одним статистическим методом для построения графика("Mike's Nature trick"). Сторонники заговоров сразу стали указывать на гранты, которые выделяют ученым на исследование климата. Скептики стали обращать внимание на повышенную солнечную активность. СМИ начали похватывать эти идеи и интерпретировать их также по-своему. Сейчас, если поискать в яндексе информацию об этом скандале, то можно наткнуться на столько выдумок - скандал породил волну информации, из которой сложно выделить факты. И преобладают среди этой информации мнения против ученых.
Но давайте посмотрим на факты.
Факты:
- Производство углекислого газа человеком в семь раз превышает производство углекислого газа природой (7 гигатонн против 1 гигатонны в год)
- Углекислый газ в атмосфере может отражать солнечную радиацию обратно на Землю(парниковый эффект)
- Скорость роста температуры за последние 50 лет аномально высокая
- За поседние 50 лет температура выросла примерно на 0.7 градуса по цельсию
- Данные о локальных(по времени) изменениях активности Солнца не коррелируют с изменением температуры на Земле
Кому на руку поднимать такой скандал ? Конечно же владельцам заводов и фабрик, которые выбрасывают углекислый газ в атмосферу. Отсюда и такое стремление СМИ создать волну протеста. Что характерно для таких скандалов - каждый думает, что это в его интересах остановить злых ученых, отрезать им финансирование, наказать их.
Интересный момент, многим может показаться, что рост температуры на 0.7 градуса - ничтожный рост и их поколения глобальное потепление не коснется. Но это рост средней температуры. Температура имеет нормальное распределение и даже такой маленький рост сказывается на смещении графика распределения вправо так, что хвосты распределения становятся более толстыми - высокая температура проявляется чаще. Поэтому не стоит относится с пренебрежением к росту средней температуры.
Подготовлено по материалам:
http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect
BBC Horizon "Science Under Attack"
